¿Está GOOGLE apoyando los esfuerzos para censurar la Internet? 
¿Están los americanos siendo obstaculizados para acceder a información crítica sobre los peligros para su sociedad? 

La última historia escandalosa involucra la Cientología. Las implicaciones sobre lo que ha ocurrido en las últimas 24 horas son de preocupación global para las personas que desean acceder a información que no es llevada por la corriente principal de la prensa. 

"Andreas Heldal-Lund, el director de la red http://www.xenu.net/, recibió temprano hoy un "Digital Millenium Copyright Act" [Acto de Derechos Milenio Digital de propiedad Literaria] DMCA por sus siglas en inglés, es una carta de notificación de Google. En la carta, enumeran una larga lista de URLs donde se listaron como infracciones, y Google aparentemente cumpliendo con la demanda del DMCA hizo una remoción de ellas." 
<http://www.politechbot.com/p-03281.html>

http://www.xenu.net/ es una operación conglomerada. Un lugar en la red de la Web que proporciona información crítica sobre la Cientología. Es una red en la Web dedicada a educar a las personas sobre los abusos que se relacionan con la Iglesia de la Cientología. (Qué, a propósito, muchos países se niegan a reconocerla como una iglesia.) 

GOOGLE le respondió a una pregunta por Andreas Heldal-Lund con: "Nosotros quitamos ciertos URLs en específico en respuesta a una notificación sometida por el "Religious Technology Center and Bridge Publications" (El Centro de Tecnología Religioso y Puente de Publicaciones) bajo la sección 512 (c) (3) del "Digital Millenium Copyright Act" [Acto de Derechos Milenio Digital de propiedad Literaria] (DMCA). Si nosotros no hubiéramos quitado éstos URLs, nosotros estaríamos sujetos a una demanda por infracción de los derechos de propiedad literaria, indiferente, de sus méritos". 

¿Esto significa, por ejemplo, que una página de la red educativa, que desea discutir sobre un potencial sexismo en un comercial automovilístico de la Ford, que ellos no podrían reproducir el anuncio para ilustrar su punto debido a que serían bloqueados por GOOGLE? 

¿Esto significa, que humor satírico que usan las identidades corporativas como blancos también serán bloqueados por GOOGLE? 

¿Esto significa que el "uso justo" es un inútil concepto legal? 

"La doctrina del uso justo está descrita en el 17 U.S.C. Sección 107." "A pesar de la provisión de la sección 106 y 106A, el uso justo de una obra registrada con propiedad literaria, incluyendo aquellos usados por la producción de fotocopias o archivos telefónicos o por cualesquiera otro especificado por esa sección, para los propósitos, como la crítica, comentarios, reportajes noticiosos, enseñanzas (incluyendo múltiples copias para el uso de las aulas), becas, o investigación, no son una infracción del derecho de la propiedad literaria. Al determinar si el uso justo de cualquier obra en particular se hizo, los factores a ser considerados incluirán - (1) el propósito y carácter del uso, incluyendo si el tal uso es de una naturaleza comercial o es para propósitos educativos no lucrativos, (2) la naturaleza de la obra registrada con derechos a propiedad, (3) la cantidad y sustancia de la porción usada en relación con la obra registrada con derechos a propiedad en su cabalidad, y (4) el efecto del uso potencial en el mercado para o el valor de la obra registrada con derechos a propiedad." 

GOOGLE se aconseja que se sea justo y transparente en estos asuntos. FACTNet recomienda entonces que si GOOGLE está bloqueando estas páginas de la red de entrar a su artefacto de búsqueda ellos en tal caso deben publicar una lista de tales sitios para todos verlos. Y ellos también deben desplegar las razones del por qué estos sitios están siendo bloqueados. 

GOOGLE no puede esconderse detrás del "Digital Millenium Copyright Act" [Acto de Derechos Milenio Digital de propiedad Literaria] y reclamar ignorancia sobre los asuntos de problemas mayores morales. 
GOOGLE no puede permitirse el lujo de ser visto como ser el lacayo ya sea de Grandes Empresas u otros grupos de intereses creados. 

¿De qué se trata todo esto? 
El primer principio del lavado de cerebro es detener información que sea alternativa. Éste último escándalo es simplemente el último en una letanía de esfuerzos por la Iglesia de la Cientología para detener información que sea crítica que pueda encontrar su manera de llegar a la corriente principal de la prensa. No se trata sobre los derechos de propiedad literaria. Nunca lo fue. Se trata sobre controlar lo que las personas piensan. 

Para citar a John Stuart Mill: 
En "On Liberty" ["En Libertad"] (las cita son del Capítulo 2) 

"... El mal peculiar de imponer silencio a la expresión de una opinión es que le está robando a la raza humana; a la de la posteridad así como la generación existente; aquéllos que disienten de la opinión, todavía más de aquéllos que la sostienen. Sí la opinión es correcta, ellos le privan de la oportunidad de intercambiar el error por la verdad: si está incorrecta, ellos pierden, lo que pudiera ser casi como un gran beneficio, de la percepción más clara e impresión vívida de la verdad, que es producida por su choque con el error... Nosotros ahora hemos reconocido la necesidad del bienestar mental de la humanidad (en el cual todo otro bienestar depende) sobre la libertad de opinión, y la libertad de expresión de opinión, en cuatro cimientos diferentes; qué nosotros recapitularemos ahora brevemente. 

Primero, si cualquier opinión es compelida al silencio, esa opinión en lo que a nosotros ciertamente respecta conocer pudiera ser la verdad. Negar esto es asumir nuestra propia infalibilidad. 

En segundo lugar, aunque la opinión impuesta al silencio sea errónea, puede, y muy comúnmente es así, contener una porción verídica; y siendo que la opinión general o prevaleciente de cualquier asunto raramente o nunca contiene la verdad completa, es sólo por su choque con las opiniones adversas que el resto de la verdad tiene alguna oportunidad de ser proporcionada. 

En tercer lugar, aunque la opinión recibida no sólo sea verdad, sino la completa verdad; a menos que ésta se compruebe que realmente lo es, y que sea vigorosamente y seriamente contendida, ella será, por la mayoría de aquéllos que la reciben, sostenida con un cierto prejuicio, con poca comprensión o el sentido racional de su fundamento. 

Es más, no sólo esto, sino que en cuarto lugar, el significado de la propia doctrina en sí estará en peligro de perderse, o enervarse, y desprovista de su efecto vital en el carácter y la conducta: el dogma convirtiéndose en nada más que una profesión formal, ineficaz para siempre, y obstaculizando la congruencia, y previniendo el crecimiento de cualquier convicción real y cordial, sea por la razón o experiencia personal". 

La ley de los derechos de propiedad literaria no debe usarse para sofocar el debate en cuanto a los asuntos públicos non-comerciales que se relacionan para agravar los peligros sociales. Sea que la información la relacionemos a las instituciones públicas o privadas nosotros necesitamos el debate público abierto en cuanto al tema del día. También necesitamos a ambas instituciones públicas o privadas para operar de un modo abierto y de manera transparente para sostener la democracia y el debate democrático. 


Nosotros vivimos en los tiempos peligrosos. GOOGLE necesita ponerse de pie y que se cuente. ¿Libertad de expresión o no? ¿Control de información o no? 

Éstas son nuestras humildes opiniones, 
Lawrence Wollersheim y el personal de FACTNet. 

Para expresar su propia opinión - los contactos de dirección de correo electrónico a GOOGLE son: 

Sugerencias: suggestions@google.com
Halagos y quejas: comments@google.com
¿No satisfecho con los resultados de la búsqueda? search-quality@google.com
Informe errores, lacras y eslabones rotos: webmaster@google.com

Para ver este escándalo desplegándose en el tiempo real: 

¡Conéctese al alt.religion.scientology newsgroup para ver como vuela la peletería! 

Éste actual escándalo de la Cientología con respecto a GOOGLE está cubriéndose por éstas páginas de la red: 

http://ain.com.ua/web/2002/03/22/1029.html 
http://archiv.quintessenz.at/archiv/msg01903.html 
http://biz.yahoo.com/rf/020322/n22206750_1.html 
http://boston.internet.com/briefs/article/0,1928,2371_1009321,00.html 
http://busca.terra.com.br/wired/politica/02/03/21/pol_2.html 
http://cbc.ca/stories/2002/03/22/xenugoogle020322 
http://danny.oz.au/free-software/ 
http://davenet.userland.com/2002/03/21/scientologyAndGoogle 
http://dmoz.org/Society/Religion_and_Spirituality/Opposing_Views/Scientology/News_and_Media/ 
http://everythingisnt.com/ 
http://forum.fuckedcompany.com/phpcomments/index.php?newsid=84606&sid=1&page=1&parentid=0&crapfilter=1 
http://geek.com/news/geeknews/2002mar/gee20020322010860.htm 
http://jim.gilliam.com/archive/2002_03_01_default.htm
http://library.northernlight.com/FD20020415890000201.html?cb=0&dx=1006&sc=0#doc
http://lists.infoanarchy.org/pipermail/p2pj/2002-March/000606.html 
http://lists.insecure.org/politech/2002/Mar/0079.html
http://mail.gnu.org/pipermail/dmca-activists/2002-March/000006.html
http://megarad.com/article.php?sid=625 
http://microcontentnews.com/articles/googleupdate.htm 
http://msn.com.com/2100-1107-867708.html
http://napps.nwfusion.com/compendium/archives/00000008.html 
http://netscape.com.com/2100-1105-866058.html 
http://netscape.com.com/2100-1105-866574.html 
http://neworder.box.sk/smsread.php?newsid=3686 
http://news.com.com/2100-1023-865936.htmlá 
http://news.lycos.com/news/story.asp?section=Politics&storyId=361627&topic=clambake  
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1949000/1949879.stm
http://ojr.usc.edu/content/ejc.cfm?request=1097#6 
http://overlawyered.com/ 
http://radio.weblogs.com/0101901/2002/03/03.html 
http://resourceshelf.blogspot.com/?/2002_03_01_resourceshelf_archive.html
http://reuters.com/news_article.jhtml;jsessionid=WRKEFR0K1SCWGCRBAEOCFEYKEEARKIWD?type=internetnews&StoryID=730033 
http://rollberg.antville.org/topics/Zensur/26729/ 
http://searchenginewatch.com/searchday/02/sd0415-google-dmca.html 
http://sewatch.com/sereport/02/04-dmca.html 
http://slashdot.org/yro/02/03/21/0453200.shtml?tid=99á 
http://slashdot.org/yro/02/04/12/1742220.shtml?tid=153 
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=76&ncid=76&e=2&u=/nyt/20020422/tc_nyt/google_runs_into_copyright_dispute 
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20020322/wr_nm/tech_google_dc_2 
http://www.travelersdiagram.com/
http://wired.com/news/politics/0,1283,51233,00.html 
http://www.agsd.ch/7aktuell.htm 
http://www.anchordesk.co.uk/anchordesk/commentary/columns/0,2415,7111976,00.html 
http://www.applelinks.com/articles/2002/04/20020415121749.shtml#104 
http://www.at-web.de/google/operation_clambake.htm 
http://www.beebware.com/directory/Society/Religion_and_Spirituality/Opposing_Views/Scientology/News_and_Media 
http://www.berlingske.dk/artikel:aid=177120/
http://www.bitvise.com/news.html 
http://www.cbc.ca/stories/2002/03/22/xenugoogle020322 
http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/03/22/google.reut/index.htmlá 
http://www.cosmiverse.com/tech03220202.html 
http://www.clickz.com/search/opt/article.php/1014461
http://www.dailynews.com/news/articles/0402/07/new15.asp
http://www.davosnewbies.com/2002/03/22 
http://www.davosnewbies.com/discuss/msgReader$842
http://www.davosnewbies.com/discuss/msgReader$843
http://www.digl-watch.com/copyright.htm 
http://www.dir.search.ch/World/English/Society/Issues/Intellectual_Property/Copyrights/Digital_Millennium_Copyright_Act/G 
http://www.dslreports.com/shownews/16817 
http://www.etsectera.com/update/scientologi/google.html 
http://www.eweek.com/article/0,3658,s=1870&a=24517,00.asp
http://www.fitug.de/debate/0203/msg00148.html 
http://www.fitug.de/news/horns/horns210302100046.html 
http://www.fnl.nl/news/shownews.php3?TickerID=2002.03.21-bho-000 
http://www.forbes.com/newswire/2002/03/22/rtr549273.html 
http://www.fourstatenews.com/ 
http://www.golem.de/0203/18971.html 
http://www.heise.de/newsticker/data/jo-21.03.02-001/ 
http://www.heise.de/newsticker/data/jo-21.03.02-001/á
http://www.hindustantimes.com/neweconomy/internet220302a.shtml
http://www.homepagedesign.ch/source/news_archiv_detail.asp?ID=186 
http://www.iht.com/articles/55593.html
http://www.indymedia.org/front.php3?article_id=154205&group=webcastá 
http://www.inficad.com/~thurmunit/internet/observer/ 
http://www.infoanarchy.org/story/2002/3/20/2037/19185 
http://www.infosec.ch/faelle/f_infonews.htm#fall1739 
http://www.intern.de/news/2693.html 
http://www.internet-magazine.com/news/view.asp?id=2387 
http://www.internetnews.com/dev-news/article/0,,10_1009321,00.html 
http://www.itweek.co.uk/News/1130581
http://www.kuro5hin.org/story/2002/3/20/8222/92911á 
http://www.ledger-enquirer.com/mld/ledgerenquirer/business/technology/2910195.htm 
http://www.librarystuff.net/archives/2002_03_24_index.html 
http://www.linuxfw.org/articles/government_article-4659.html
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=5997 
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=5997&mode=thread&order=0&thold=0 
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=5997&amp;mode=thread&amp;order=0&amp;thold=0
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6007&amp;mode=thread&amp;order=0&amp;thold=0
http://www.linuxsecurity.com/articles/government_article-4659.html 
http://www.lisnews.com/article.php3?sid=20020415145829
http://www.lisnews.com/article.php3?sid=20020423205023
http://www.lisnews.com/article.php3?sid=20020322111203
http://www.livenet.ch/news/details.php?n_id=4104&cat_id=10
http://www.metafilter.com/comments.mefi/15684 
http://www.microcontentnews.com/articles/googlechurch.htm 
http://www.microcontentnews.com/articles/googleround3.htm 
http://www.morons.org/articles/7/1472 
http://www.msnbc.com/news/728041.asp?0si=- 
http://www.netslaves.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=005&action=display&num=1016861532&start=0 
http://www.newsbytes.com/news/02/175421.html 
http://www.onepointzero.com/comments/entry1272 
http://www.operatingthetan.com/google/á
http://www.orlandosentinel.com/news/opinion/orl-insinsonlinespeech042802apr28.story?coll=orl%2Dopinion%2Dheadlines
http://www.osopinion.com/perl/story/16938.html    
http://www.paradox1x.org/archives/00000397.shtml 
http://www.pcwelt.de/news/internet/22662/ 
http://www.philly.com/mld/philly/business/technology/2910195.htm 
http://www.plastic.com/article.pl?sid=02/04/12/2151230 
http://www.politechbot.com/cgi-bin/politech.cgi?name=scientologyá
http://www.politechbot.com/p-03281.html     
http://www.poynter.org/tidbits/ 
http://www.post-gazette.com/interact/20020425radin3.asp
http://www.privacydigest.com/2002/04/12
http://www.privacyparts.com/archives/000725.html 
http://www.pushby.com/queue/archives/cat_intellectual_property.html
http://www.quicktopic.com/13/H/X7PBh2nZVWBhb 
http://www.rc3.org/ 
http://www.redwolf.com.au/fiction/ 
http://www.religion.dk/artikel:aid=17751
http://www.reuters.co.uk/printerfriendly.jhtml?StoryID=733723 
http://www.roelands.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=738 
http://www.rp-online.de/news/multimedia/online/2002-0322/sekte.html 
http://www.searchutilities.com/news/archive/49/1510.html
http://www.silicon.com/bin/bladerunner?30REQEVENT=&REQAUTH=21046&14001REQSUB=REQINT1=52212 
http://www.silicon.com/bin/bladerunner?30REQEVENT=&REQAUTH=21046&14001REQSUB=REQINT1=52674 
http://www.star.niu.edu/forum/articles/032502-our.asp 
http://www.suchfibel.de/news/ScientologyerzwingtSeite.htm 
http://www.symlink.ch/articles/02/03/21/1422209.shtml 
http://www.techfocus.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=377 
http://www.techfocus.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=377&mode=thread&order=0&thold=0 
http://www.techtv.com/screensavers/opinion/story/0,24330,3377400,00.html 
http://www.theherald.co.uk/business/archive/23-4-19102-23-45-30.html 
http://www.theregister.co.uk/content/6/24533.html 
http://www.truerwords.net/index/2002/03/21 
http://www.unser-augsburg.de/community/article.php?sid=312
http://www.usatoday.com/life/cyber/tech/2002/03/22/google.htm 
http://www.usethesource.com/cgi-bin/article.pl?sid=02/03/24/1745222 
http://www.virtualchase.com/tvcalert/apr02/3apr02.html
http://www.vnunet.com/News/1130581 
http://www.webmasterworld.com/forum44/59.htm
http://www.webwereld.nl/nieuws/10695.phtml 
http://www.winterspeak.com/2002_03_01_archive.html#75029769 
http://www.yomiuri.co.jp/newse/20020326wo62.htm 
http://www1.asisomos.com/canales/one_news.asp?IDNews=252 
http://zdnet.com.com/2100-1105-866058.html 
http://zdnet.com.com/2100-1107-867708.html 
http://zgp.org/linux-elitists/3C9ADA57.5CD45FE@kuro5hin.org.html 
http://zork.net/pipermail/free-sklyarov/2002-March/005213.html

Los orígenes de los esfuerzos por la Cientología para censurar la Internet se discuten en estas páginas: 

http://www.operatingthetan.com/google/ 
http://www.xtdnet.nl/paul/PrioriyTelecom-Xenu.html 
http://www2.thecia.net/users/rnewman/scientology/home.html 
http://www.xs4all.nl/~felipe/cos/ 
http://www.cyberlaw.com/cylw0495.html 
http://www.rickross.com/reference/scientology/Scien30.html 
http://www.skeptic.com/03.3.jl-jj-scientology.html 
http://www.xs4all.nl/~johanw/CoS/ 
http://www.watchman.org/sci/c0$p1.htm 
http://atheism.about.com/cs/scientologyvsth/ 
http://www.lermanet.com/cisar/010319b.htm 
http://sanjose.bizjournals.com/sanjose/stories/1999/06/07/editorial1.html 
http://www.factnet.org/briefing.htm 

El sitio del Web http://www.factnet.org/
El correo electrónico manage@factnet.org
Donaciones http://www.factnet.org/donation.htm
Donaciones mediante cuenta "PayPal" = manage@factnet.org
Suscripciones a las "Newsletters" (Hojas informativas) http://lists.factnet.org/mailman/listinfo/factnet-news