El Mito del "No A Mí": Orwell y la Mente
19 de enero de 1996,
Margaret Thaler Singer Ph.D.
Traducido por David García
Orwell, así como otros antes que él como Defoe, Zamyatin, Huxley y Jack London, escribieron sobre las "utopías negativas". Éstos son lugares donde la mayoría de las capacidades centrales del hombre para la creatividad del razonamiento, científico y compasivo se contuvieron y eventualmente se sofocaron. No sólo en la novela "1984" sino también en su ensayo sobre la Política y el Idioma inglés, Orwell le dio énfasis al poder de las palabras. Las palabras representan pensamientos y sin la capacidad de expresar esos pensamientos, las personas perdieron el acceso a ellos.
Escritores antes de que Orwell profetizara a los gobiernos centralizados utilizando la tortura, drogas y técnicas esotéricas misteriosas como los métodos de intimidación con el cual se pudiera controlar al hombre. El genio de Orwell estaba dándose cuenta que las combinaciones de técnicas sociales y psicológicas son más fáciles, más eficaces, y más baratas que el método de coerción con un arma-en-la-cabeza. La persuasión social y psicológica probablemente llamen menos la atención y de este modo sería improbable movilizar una oposición de inmediato y más fácil sobre aquellos que se han de ser manipulados. Orwell razonó que si un gobierno pudiera controlar todos los medios informáticos y la comunicación, entretanto forzando los ciudadanos a hablar -- con una jerga política controlada, esto embotarían el pensar independientemente. Si los pensamientos pudieran controlarse, entonces las acciones rebeldes contra un régimen podrían prevenirse.
Según comienza la novela 1984, varios gobiernos totalitarios controlan y censuran los medios de comunicación y aplastan los individuos que difieren. Quizás más ominosa y sutilmente aquí y en otras partes del mundo, hay mini-versiones del Gran Hermano de Orwell, la neolengua y Policía del Pensamiento. Desde los comienzos de los años 1970 no ha habido un brotar no de gobiernos, sino de grupos independientes de manera emprendedora adentrándose en la manipulación de la mente y el negocio de cambiar personalidades. Las miríadas de fadas, los sectarios, curanderos y "nueva era" y "grupos del nuevo-movimiento" han surgido utilizando las técnicas de la manipulación con una mentalidad Orwelliana. Los grupos reclutan los ingenuos, los no-afiliados, los confiados y los altruistas. Ellos prometen intelectualidad, espiritualidad y utopías donde ellas a sí mismas se actualizan a diferencia de los flautistas abigarrados del pasado que prometían principalmente un nuevo mundo social y político. Los flautistas abigarrados de la Nueva Era ofrecen direcciones hacia el progreso, esclarecimiento e igualitarismo. Muchos luego someten a sus seguidores a tratamientos que nublan el pensamiento que bloquean el pensar y subyugan la libre voluntad bajo el contexto de una jerarquía estrictamente impuesta.
Así como la mayoría de los soldados que creen que las balas sólo le darán a otros, no a ellos, la mayoría de los ciudadanos le gusta pensar que sus propias mentes y procesos de pensamiento son invulnerables. Ellos afirman: "A otras personas pueden manipularlos, pero no a mí". A las personas les gusta pensar que sus opiniones, valores e ideas están intactas y totalmente bien guardadas. Ellos pudieran admitir de mala gana que son influidos ligeramente por algún anuncio. Mediante esto, ellos quieren conservar el mito de que otras personas son de mentes débiles y fácilmente influenciables, pero ellos ya están resueltos. Las personas cultivan una fantasía de que los manipuladores confrontan, intimidan y llegan gritándoles a las personas hasta hacerlos obedecer sus ordenes. Ellos prevén al Gran Hermano llegando vestido de miliciano para tomar por asalto un lugar, sosteniéndole armas en las cabezas y obligando a las personas a cambiar sus creencias, alterar sus personalidades, y aceptar las nuevas ideologías. Orwell utilizó la sabiduría que da el tiempo -- la mayoría de las manipulaciones son sutiles y ocultas. Orwell previó la evolución de una mente insidiosa, pero exitosa y manipuladora de las opiniones. Esta aparecería muy sonreída, el Hermano Mayor aparentemente benéfico. Pero en lugar de un Hermano Mayor, nosotros hemos visto huestes de Gran Hermanos en el mundo de hoy.
Las predicciones de Orwell totalmente no se han, y quizás completamente nunca se cumplan debido a las propiedades maravillosas de la mente humana cuando permanece libre para razonar. Pero sus ideas nos sirven como una advertencia percibiendo hasta donde el pensamiento de las personas puede influenciarse.
El mito de una mente invulnerable necesita ser examinado una y otra vez para impedir que el mundo de Orwell de 1984 suceda. En sólo la última mitad del siglo pasado, el mundo vio numerosos ejemplos de hasta donde puede influirse a las personas. Varios de éstos fueron unos fenómenos que estuvieron basados en California. En los 1930 vimos los juicios de la purga rusos, para finales del 1940 el mundo fue testigo de los programas de Proceso del Pensamiento Reformado Chino cambiando las creencias y conducta de la nación más grande del mundo. Los años 1950 trajeron la Guerra de Corea en la cual el adoctrinamiento intensivo de Corea del Norte a los prisioneros de las Naciones Unidas durante la guerra mostró hasta donde los captores irían en sus esfuerzos para ganar conversos para su causa política. Más tarde en la misma década el Cardinal, Mindszenty, cabeza de la Iglesia católica en Hungría, un hombre de tremenda fortaleza personal, de fuertes convicciones, y fe en Dios, terminó siendo manipulado y procesado por sus captores rusos donde -- tal como sucedió en los juicios de la purga del 1930 -- él hizo uno y lo otro, confesó falsamente y falsamente acusó a sus colegas. Luego según miró retrospectivamente la manipulación y el proceso hecho sobre él, él escribió en sus memorias: "Sin estar consciente de lo que estaba pasando, yo me había convertido en otra persona". Estas extremadas manipulaciones sociales y psicológicas del pensamiento y conducta con frecuencia son desechadas por los americanos porque los eventos ocurrieron mucho tiempo atrás y podrían despedirse como meramente una propaganda extranjera, y de actos políticos. El razonamiento estuvo basado en el "mito del no a mí" -- no eso no sucederá en nuestro territorio. Entonces tenemos que empezar a mirar ciertos eventos que sí ocurrieron en California y ver que esas extremas influencias y manipulaciones fueron posibles aquí. Charles Manson manipuló una banda de jóvenes de clase media a creer sus versiones irracionales del "Helter Skelter" y bajo su influencia ellos llevaron a cabo unos asesinatos múltiples viciosos. Más tarde Patricia Hearst, una víctima de secuestro, fue psicológicamente abusada y de diferentes maneras por un grupo andrajoso de revolucionarios del Área de la Bahía. Ellos usaron las manipulaciones orwelliana así como los métodos del arma-en-la-cabeza para coercer su voluntad. Entonces en 1978, Jim Jones manipuló a 912 personas en el fenómeno de suicidio en masa más grande de la historia. Después de él, el mundo ha visto a otros líderes de cultos como David Koresh en Texas, Luc Jouret con sus seguidores en Canadá, Francia y Suiza, ella guió a sus seguidores a muertes violentas. Ciento de otros líderes del cultos han recogido mucho más seguidores que Jones prometiéndoles nuevas utopías psicológicas y espirituales. Ellos han tenido éxito combinando varias viejas técnicas de persuasión psicológicas y social en una atmósfera tipo Madison Avenue con unos acercamientos muy sutiles. Debido a que la mayoría de sus seguidores ha sido jóvenes o pobres, poca atención se les ha dado a los informes de los ex-miembros, y a los informes que dan los familiares y amigos sobre los efectos de las técnicas de manipulación usadas por los grupos. El representante Leo J. Ryan entendió el fenómeno de la manipulación que las personas les estaban describiendo y él perdió su vida en una selva guyanesa investigando cómo Jim Jones "les comió el cerebro".
Si George Orwell estuviera vivo, él posiblemente se intrigaría con la variedad de situaciones de cómo se le come el cerebro y las técnicas de manipulación del pensamiento que están siendo aplicadas hoy día. Su intelecto estuvo centrado en mostrar cómo un lenguaje lleno de palabrerías se usaría, y no la fuerza física para manipular las mentes. De hecho la creciente evidencia de ciencias conductuales dice que un Gran Hermano sonriente tiene más poder para influir el pensamiento y las decisiones que se hacen, más que una persona visible amenazando. Como dicen las últimas palabras de Orwell en su libro profético: "Amaba al Gran Hermano".
Margaret Thaler Singer, Ph.D.
Profesora Adjunta Emérita, el Depto. de Psicología,
Universidad de California, en Berkeley,
Esta opinión editorial proporcionada por FactNet, Inc. Es un 501(c)(3)
una organización sin fines de lucro. Desde 1993, protegiendo la libertad mental. FactNet ha sido el líder de Internet distribuyendo noticias de primera plana y la información en general sobre los cultos y el control mental. Nuestra página de Internet está localizada en
http://www.factnet.org ha recibido sobre de 21,000,000 entradas.
Se aprecian la redistribución y el re-anunciando apropiado de este documento. Por favor use la etiqueta neta apropiada cuando lo haga. Si a usted le gustara hacer un comentario sobre este editorial, hágalo así en nuestros índices de mensajes en
http://www.factnet.org/discus/
Nosotros enérgicamente recomendamos que usted lea el CÓDIGO DE ÉTICA PARA GUÍAS ESPIRITUALES
(FACTNet cannot guarantee the accuracy of the above translation.)
¡Por favor
done
ahora para nuestra organización sin fines de lucro y manténganos en línea libres!
Si usted descubre un "hyperlinks" o eslabón de encadenar roto por favor notifíquelo al Webmaster. Sería de enorme utilidad si usted también intenta encontrar un hyperlink o eslabón alternativo al roto y nos lo sugiera. Esto reduciría la tensión a nuestros recursos limitados.
"Porque sólo Usted tiene el derecho de controlar Su Mente"
A
